里昂小李子
黔南州信息網|www.iyhg.net

首頁 > 最新信息 / 正文

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

網絡整理 2019-06-03 最新信息

小說《三國演義》描繪的漢中之戰,似乎是一場徹徹底底的順風戰:定軍山一戰夏侯淵被斬殺,曹操親自來和劉備決戰,但諸葛亮利用了曹操多疑的性格,用了"背水扎營"的疑兵之計就把曹操殺的鎩羽而歸;漢水之戰趙云更是奇襲曹軍的糧草輜重,直接將曹軍最后的家當也擊潰了,最后劉備順理成章的就進入了漢中稱王。

但小說作為一種藝術形式,不僅要考慮受眾的知識水平把戰場描繪的傳神以引人注目,更摻雜了作者本人的主觀傾向—尊劉貶曹,漢中之戰也就成了倒向劉備一方順風戰。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

實際上,漢中之戰是一場曠日持久的消耗戰。這場戰爭不光是持續了兩年之久,雙方也都投入了非常多的戰力,參戰的都是歷史名將。而且不單單是曹軍有夏侯淵戰死的失利,劉備方的局勢也不容樂觀,戰爭后期已經到了"男子當運,女子當戰"的境地。

公元219年三月,曹操親自來到漢中和劉備決戰,而僅僅在五月,曹操就主動撤軍,放棄了漢中這一戰略位置極其重要的兵家必爭之地,讓劉備進駐漢中稱王。曹操為何在這么短的時間內就主動放棄漢中?他究竟是出于怎樣的考量?接下來筆者將從后勤及宏觀戰略角度探討這一問題。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

1、 后勤—漢水之戰是重要的轉折點

曹操親自來爭奪漢中,將數千萬囊糧草運送到北山囤積:

《三國志·趙云傳》:曹公爭漢中地,運米北山下,數千萬囊。

當時黃忠一見曹軍運送了如此多的糧草,就和趙云商議去偷襲。但糧草輜重,曹操方一定有重兵把守。謹慎起見,趙云同黃忠約定期限,而后黃忠率軍去劫糧。果不其然,黃忠中了埋伏,趙云率輕騎死戰,救出黃忠等人,但曹軍仍緊追不舍,直至營帳前。趙云大開營門,偃旗息鼓,曹軍懷疑有伏兵,回馬就走,趙云趁勢反擊,曹軍嚇得魂都沒了,自相踐踏,死傷無數。經此一役,蜀軍成功襲取了曹操的糧草。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

糧草輜重的丟失對曹軍有何重大影響?

糧草供應,是古代戰爭后勤的主要組成部分。"軍無輜重則亡",糧草供應,是軍隊作戰的基本保證。而對于一支作戰的軍隊來說,軍隊的數量越大,對糧草的依賴也就越大。歷史上,不少戰爭的勝敗都是由于糧草供應的成效決定的,每次戰爭的不少戰役的主要目的也都是使自己獲得糧草供應或破壞敵方的糧草。正如《百戰奇略·糧戰》中所說:

"凡與敵壘相對持,兩兵勝負未決,有糧則勝。若我之糧道,必須嚴加守護,恐為敵人所抄。若敵人餉道,可分遣銳兵以絕之。敵既無糧,其兵必走,擊之則勝。法曰:"軍無糧食則亡。"

吃飽了才有力氣打仗,糧草供應的缺失,最直接的一個影響就是軍心的劇烈動搖,為國家出死力,飯都吃不飽,你讓我拿什么出死力?典型的就是曹操在和袁紹在官渡決戰時的困境:"操眾少糧盡,士卒疲乏,百姓困于征賦,多叛歸紹者。"由于沒有糧草供應直接導致戰爭失敗的例子更是數不勝數,譬如長平之戰時,秦國戰神白起斷絕了趙軍的糧道,將趙軍一分為二,既沒有援軍也沒有糧草供應,接連四十六天,最后甚至出現了人吃人的慘境。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

漢水之戰,糧草輜重被偷襲對曹軍的影響可見一斑。古代兵家根據戰爭的具體情況,對糧草供應提出了不同的解決手段:作戰時間達幾年之久的,宜用屯田;幾個月的,就采用后方運輸;幾天的就采取就近獲得補給的方式。

這時曹操有兩個選擇:一、后方運輸糧草獲得補給;二、"因糧于敵";

通過后方運輸獲得糧草,對曹軍來說是不現實的。《孫子兵法·作戰》中就中指出:"國之貧于師者遠輸,遠輸則百姓貧。"曹軍遠道而來,戰線也被拉得很長,后方運輸,不光在時間效率上不允許,而且,運輸糧草運糧隊本身也是消耗極大的,所消耗的甚至比運輸糧草本身更多。曹軍的糧草需要從關中平原內地運送而來,幾百上千里的跋涉,對于國家和民眾來說都是極為沉重的負擔,南陽一帶已激起了嚴重的民變。所以,通過運輸糧草的方式解決后勤問題是行不通的。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

而所謂"因糧于敵",就是就近從敵方獲得糧草供應,這一主張,早在《孫子兵法·作戰》中也已有分析:"善用兵者,役不再籍,糧不三載。取用于國,因糧于敵,故軍食可足也。"也就是說,糧草供應不必多番征集運輸的力役,最好的辦法是在敵區獲得物資。這樣不僅有利于糧草問題的解決,還能進一步控制敵方軍需物資,變被動為主動,"因糧于敵,是變客為主也。"

可惜的是,曹操完全無法實施"因糧于敵"的戰法。劉備方采取了堅壁清野的戰法,在山上扎營,占據險要,固守不出。就近獲得補給,對曹軍來講就成為了一種奢望。而曹操本人作為一個杰出的軍事家,對后勤供應的見解也更為穩重,他也早就指出:"城小而固,糧饒,不可攻也。"

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

由此可見,在后勤供應問題上,曹軍已面臨了一個十分艱難的處境,再打下去就是徒增人力物力消耗,在這種劣勢下,放棄漢中是比較明智的選擇。

2、 戰略—漢中的戰略價值對雙方不是均等的

對力量較弱的蜀漢來說,漢中是必爭必守的地方。倘若丟掉漢中,武都、陰平就十分危險了,四川盆地和關中、隴右之間也失去了一個保護其安全的緩沖地帶,敵人可從多條路線發起攻擊,極容易形成顧此失彼的被動局面。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

漢中之戰形勢圖

而倘若蜀漢占據漢中,就可以化被動為主動,從多條道路向魏國發動攻擊,而魏國倘若分兵防守,自然會分散力量。歷史上諸葛亮和姜維發動的北伐,雖然魏蜀互有勝負,但基本還是蜀國掌握著主動權,這與蜀漢掌握漢中的控制權有密切的關系。蜀軍可從各個方向出擊,聲東擊西,魏軍雖然人數上占優,但疲于防守,一直處于被動的局面。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

漢中這一兵家必爭之地對于曹魏來講固然也有很重要的軍事意義,但曹魏對其依賴程度遠不如蜀漢那么迫切。能夠掌握漢中自然很好,但倘若付出的代價太大,難以承受,也不妨放棄它。正如前文所述,駐守漢中已給曹魏的國力造成了極大的負擔。曹操還曾形象的把漢中比作將"食之無味,棄之可惜"的雞肋。

從后勤及戰略角度看:漢中之戰,曹操為何主動放棄漢中?

蜀漢北伐,必過秦嶺

曹操采取放棄漢中的做法,難以通行運輸困難的秦嶺留給蜀漢,并把百姓全部遷徙出漢中,將漢中變成無人的荒地,使蜀軍無法在北伐時獲得補給。自己則通過防守來休養生息,恢復和增強國力。

從之后的歷史來看,姜維和諸葛亮的北伐,始終因秦嶺的阻隔而導致糧草不濟,最終被迫撤軍,數十年未有明顯的進展,國力反倒因此受累。這也從側面說明,曹操基于形勢,對漢中的戰略價值做出了正確而客觀的判斷,同時又目光長遠,對此后的部署做出了明確規劃。曹魏雖輸了漢中一役,卻實實在在贏得了整個戰局。

參考文獻資料:

  • 《中國古代戰爭地理樞紐》
  • 《中國古代軍事侯勤史》
  • 《三國志》
  • 《孫子兵法》
  • 《百戰奇略》

我是江暮云,愿同大家一起遙望遠去的歷史薄云互寄共識,原創不易,歡迎大家關注、評論交流,祝您愉悅!

本文作者:江暮云(今日頭條)

原文鏈接:http://www.toutiao.com/a6697866742246408717/

聲明:本次轉載非商業用途,每篇文章都注明有明確的作者和來源;僅用于個人學習、研究,如有需要請聯系頁底郵箱

Tags:曹操   漢中   劉備   黃忠   夏侯淵   漢水   三國演義   趙云   歷史   孫子兵法   定軍山   小說   一戰   諸葛亮   袁紹   白起   藝術   南陽

搜索
網站分類
標簽列表
里昂小李子 360重庆老时时彩走势图 重庆时时彩免费计划 3d预测 凤彩网 时时彩计划稳赢版 投注单打印机 苹果最新下载软件 pk10大小计划软件下载 好运来APP彩票 欢乐二八杠完美作弊器下载 365时时彩彩票 竞彩足球比分直播500 广东时时历史 购彩网站排名 二人扑克牌可以玩什么 3d包胆中奖规则举例 可以开房间的炸金花游戏